一纸协议实现“五重解纷”——环翠区法院巧解“连环案”，助力企业纾困共赢

　　一边是拖欠两年的工程款，一边是索赔68万的“质量翻车”……两家企业互诉对峙，积怨难解。对此，环翠区法院承办法官姜云浩巧用争议事项打包处理、邀请专业机构参与调解等方式，成功让“死结”变“活扣”。

　　双向诉讼交织 企业陷“连环讼”困局‌

　　2019年，威海某不锈钢制品有限公司（以下简称不锈钢制品公司）将其承包的多个栏杆喷涂工程转包给“老搭档”威海某金属制品有限公司（以下简称金属制品公司），本是双赢合作，结果却因‌“钱没结清”和‌“质量翻车”闹得不可开交。

　　金属制品公司先是以不锈钢制品公司尚欠51.8万元工程款为由诉至威海高区法院，法院经审理后判决不锈钢制品公司支付26万余元工程款及利息。不锈钢制品公司不服，提起上诉，威海市中级人民法院驳回上诉，维持原判，案件进入执行程序。

　　后不锈钢制品公司又因工程质量问题诉至环翠区法院，索赔68.8万元修复费，并申请质量鉴定，预付鉴定费8.1万元。鉴定发现，金属制品公司的喷涂工程确实存在质量问题。

　　此外，金属制品公司发现自己前期遗漏了2万工程款，不锈钢制品公司也主张自家还有9根铁艺柱子“寄存”在金属制品公司仓库…… 可谓“一案未平一案又起”。

　　从“个案办理”到“统筹解纷”的司法智慧

　　承办法官研判发现，根据鉴定结果，金属制品公司确应赔偿不锈钢制品公司相应修复费用，但如果继续诉讼，就需启动修复方案、修复费用两项鉴定，预估新增鉴定费用数万元。

　　而且，两年来，双方互诉对峙，矛盾早已激化，敌对情绪严重。本案中，双方主张的修复费用数额更是差异悬殊，“一判了之”极有可能导致“案好结事难了”。

　　反复思量之下，承办法官决定突破“就案办案”局限，一揽子化解双方间所有争议事项，统筹构建双方利益平衡方案。

　　一纸协议实现“五重解纷”

　　面对两案交织、矛盾叠加的复杂局面，承办法官尝试从多方面入手：一是邀请具有造价资质的中介机构参与调解，由其免费提供修复费用估算意见，将不锈钢制品公司主张的68.8万元修复费用大幅核减，缩小双方预期差距，奠定调解基础。同时，多次动员质量鉴定公司适当退费，鉴定公司最终退还鉴定费2万元，助力法院调解；二是建立争议事项清单，将前述已进入执行程序的工程款纠纷、本案质量纠纷、2万元遗漏工程款、“寄存”铁艺柱子、本次诉讼费承担5项争议全部纳入整体调解框架，明确“款项兑除，所有纠纷一次了结”的基本调解方案，避免“按下葫芦浮起瓢”的连锁反应；三是从诉讼成本、企业效益两方面，分头厘清连环诉讼给双方企业带来的不利影响，帮企业算好企业发展、行业影响、社会效益三本账，引导金属制品公司正视质量瑕疵、不锈钢制品公司正视合同履行瑕疵，推动当事人理性选择最优解纷路径，避免损失进一步扩大。

　　最终，经过四轮磋商，双方达成调解协议、握手言和。目前，不锈钢制品公司已如约支付兑除后的所有款项，两企间所有争议事项全部圆满化解，并表示今后要继续合作。金属制品公司也在事后送来了一封感谢信。